Bierność jest zdradą Chrystusa


Na początku marca w centrum Poznania zwisł plakat przedstawiający zdjęcie Adolfa Hitlera wraz z fotografiami ukazującymi leżące na dłoni szczątki nienarodzonego dziecka. Na plakacie napis: „Aborcja dla Polek wprowadzona przez Hitlera 9 marca 1943 r.”


Z Mariuszem Dzierżawskim – działaczem ruchu „Pro – Life” , przedstawicielem Fundacji „Pro – Prawo do życia” rozmawia Robert Szmigielski.


1.W Poznaniu w centrum miasta pojawił się antyaborcyjny plakat z Adolfem Hitlerem. Napis na plakacie głosi: „Aborcja dla Polek wprowadzona przez Hitlera 9 marca 1943 r.” Czy Fundacja „Pro – Prawo do życia” szokować?


Szokowanie nie jest naszym celem. Naszym celem jest powstrzymanie aborcji. Możemy to zrobić tylko wtedy, gdy dotrzemy i przemienimy nastawienie opinii publicznej. Aborcja w Polsce jest tolerowana. Ludzie nie zdają sobie sprawy czym ona tak naprawdę jest – myślą, że jest mniejszym złem. Tymczasem aborcja jest okropną zbrodnią. Przyciągamy uwagę publiczności po to, żeby ta prawda dotarła do jak największej liczby ludzi.


2.Nie obawia się Pan, iż plakat, który zawisł w Poznaniu spowoduje zupełnie inny efekt od zamierzonego? Odbiorcy, komentatorzy skupią się na zdjęciu wodza Trzeciej Rzeszy, a nie na kwestii obrony życia nienarodzonych?


Pokazujemy Hitlera w historycznym kontekście aborcji. Czynimy tak, aby przestrzec do czego prowadzi demokracja bez wartości.


3.Co spowodowało, iż zdecydował się Pan aktywnie włączyć w ruch Pro Life?


Wystarczy uświadomić sobie fakt, ze obok nas zabijani są ludzie, których nasze działania mogą ocalić. Czyż może być coś wspanialszego niż ocalanie ludzi? Kto ocala jedno życie ocala cały świat. Irena Sendlerowa, Zofia Kossak Szczucka i inne osoby z organizacji „Żegota” ocaliły podczas okupacji tysiące żydowskich dzieci. Tysiące dzieci w Polsce, miliony w Europie i na całym świecie czekają na ratunek. To nasze zadanie.


4.Fundacja „Pro – Prawo do życia” jest organizacją świecką czy też jest związana z Kościołem lub Kościołami?


My jesteśmy organizacją świecką, chociaż dla wielu z nas inspiracja religijna ma znaczenie. Współpracujemy blisko z amerykańską organizacją Centrum na Rzecz Reform Bioetycznych (The Center for Bio-Ethical Reform), która jakkolwiek ma charakter świecki, grupuje ewangelikanów i katolików.


5.Zwolennicy prawa do aborcji mogą powiedzieć, iż ruchy Pro Life w obronie życia nienarodzonych posuwają się do dokonywania przestępstw. W USA „Dr. Śmierć” Georg Tiller został zabity przez przeciwnika aborcji Scotta Roedera.


My jesteśmy przeciwnikami przemocy. Podobnie jak wielcy reformatorzy społeczni Ghandi i Martin Luther King posługujemy się metodami pokojowymi.


6.Podnoszony jest argument, iż aborcja jest wyrazem „prawa do wolności”, „prawa do decydowania o świadomym macierzyństwie”.Często ze strony zwolenników aborcji pojawiają się też argumenty mówiące o „trudnej sytuacji społecznej matki”, ”niepełnosprawności fizycznej lub psychicznej dziecka”, a w rezultacie o „nie możności zapewnienia miłości niechcianym dzieciom”. Nie mają racji?
W wielu przypadkach rodziny wielodzietne to rodziny ubogie, gdzie rodzą się upośledzone dzieci często skazane na życie z pomocy społecznej.


Ja jestem szóstym dzieckiem z ubogiej rodziny. Jestem wdzięczny moim rodzicom, że mogłem się urodzić. Taka rodzina wielodzietna jest czymś wspaniałym. To nie standard materialny określa szczęście dzieci.
Ja wspominam swoje skromne dzieciństwo jako okres szczęścia dzięki relacjom z rodzicami i rodzeństwem.


7.Co z ciążami, które są efektem przestępstwa?


Zabijanie dzieci, które poczęły się w wyniku gwałtu jest karaniem dziecka za przestępstwo ojca. Nie ma to żadnego uzasadnienia moralnego. Jeśli ktoś w takim przypadku zasługuje na karę śmierci to jest to gwałciciel a nie jego dziecko. Aborcja jest dodawaniem kolejnej traumy do traumy gwałtu.


8.Czy przeciwnicy aborcji oraz Kościoły nie powinni bardziej praktycznie działać na rzecz nienarodzonych po przez budowę ośrodków dla kobiet i niechcianych dzieci?


„Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili”. (Mt. 25,40) Każdy Chrześcijanin jest wezwany do stawania w obronie niewinnych. Bierność jest zdradą Chrystusa. Domy samotnej matki to nie jest rozwiązanie doskonałe. Naszym celem powinno być działanie na rzecz umocnienia rodzin. Pomoc kryzysowa jest potrzebna ale nie może być celem najważniejszym.


10. Zapytam o wystawę – „Wybierz życie”. Skąd pomysł takiej formy zorganizowania wystawy, ukazującej martwe szczątki nienarodzonych dzieci, która będzie prezentowana w przestrzeni publicznej, w wielu miejscach w Polsce? Czerpiecie wzorce z ruchów Pro Life np. z USA?


Pomysł idea pochodzi z USA z CBR. Na jesieni 2004 r. Gregg Cunningham szef CBR i przedstawił koncepcję działania, która wydała nam się jasna i przekonywująca i dlatego w roku 2005 dostosowując ją do warunków w Polsce wprowadziliśmy ją w życie na terenie naszego kraju.


9.Do tej pory mieliśmy do czynienia z protestami przeciw wystawie „Wybierz życie”. Organizatorzy wystawy często stawali przed Sądem.


Ataki na wystawę, to nie tylko ataki sądowe, ataki medialne, kłamstwa w mediach, które są pod naszym adresem publikowane. To także ataki fizyczne. Rzeszów, Poznań, Gliwice, Bielsko-Biała to miejsca gdzie próbowano niszczyć wystawę. Aborcjoniści nie są wstanie znieść prawdy prezentowanej na wystawie. Ataki przyciągają uwagę mediów, dzięki czemu przesłanie wystawy dociera do szerszej publiczności. Można powiedzieć, że napastnicy chcąc nie chcąc działają na naszą korzyść. Dotyczy to także spraw sądowych, które wszystkie zostały przez nas wygrane. Mamy kilka wyroków uniewinniających, i mamy nadzieję, że to się zakończy.


11.Odpowiedział Pan na list podpisany przez miedzy innymi Jana Hartmana, Jerzego Owsiaka, w którym domagają się ograniczenia prezentacji wystawy „Wybierz życie” do przestrzeni, gdzie nie będą miały do niej dostępu dzieci? Może jest to szczera troska o psychikę najmłodszych?


W ciągu pięciu lat działalności nie spotkałem się z żadnym przypadkiem, aby wystawa zaszkodziła dziecku. Potwierdzają to opinie psychologiczne. Pewien prosty człowiek, kiedy powiedziałem mu że burmistrz Żywca zakazał wystawy ponieważ szkodzi ona dzieciom odpowiedział: „Przecież jest wręcz przeciwnie.” Posługiwanie się argumentem dobra dzieci, w sytuacji gdy ktoś popiera aborcję jest hipokryzją.


12.Plany na przyszłość ? Następne miasto?


Koszalin, mamy zaproszenie do Zgorzelca i w kilkunastu innych miastach toczą się rozmowy. W planie są tez bilbordy przewożone ciągnione na lawetach. Będziemy posługiwać się ta metodą szczególnie tam gdzie prezydenci i burmistrzowie będą utrudniali organizacje wystawy.


Skomentuj przeczytany tekst